Echter Schaden. Wiedergutmachung tatsächlicher Schäden

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 10:23

Verluste werden als nachteilige Vermögensfolgen anerkannt, die im Zusammenhang mit der Verletzung von Rechten des Betroffenen entstehen. Sie fungieren als integraler Bestandteil der Zusammensetzung rechtswidrigen Verh altens, wenn es zu ihrer Zufügung geführt hat. Überlegen Sie weiter, was Verluste in Form von echten Schäden darstellt.

Allgemeine Informationen

Im Zivilrecht ist der Schadensersatz eine objektive Bedingung und Maß der Verantwortlichkeit. Dadurch können sie vollständig kompensiert werden. Die Wiedergutmachung des tatsächlichen Schadens trägt somit zur Wiederherstellung des Eigentumsstatus des Opfers bei und bringt ihn in seinen ursprünglichen Zustand (vor der Verletzung).

Definition

Im Zivilgesetzbuch sind Verluste die Kosten, die dem Subjekt, dessen Rechte verletzt wurden, entstanden sind oder entstehen müssen, um seinen Eigentumsstatus wiederherzustellen. Sie werden auch als Sachbeschädigung oder Wertverlust oder entgangener Gewinn bezeichnet, der einer Person unter normalen Umsatzbedingungen hätte entstehen können, wennseine Interessen wurden nicht verletzt. Diese Definition ist in Art. 15 des Codes. Somit sondert die Gesetzgebung reale Schäden und entgangene Gewinne heraus.

Unverdientes Einkommen

Echter Schaden und entgangener Gewinn haben eine Reihe von Besonderheiten. Die vollständigsten Informationen über Einkommensverluste enthält der Plenarbeschluss des Obersten Gerichtshofs Nr. 25 vom 23. Juni 2015. Das Dokument besagt, dass im Sinne von Art. 15 Als entgangenen Gewinn ist der entgangene Gewinn anzuerkennen, um den sich die Masse des Eigentums des in seinem Recht verletzten Subjekts erhöhen würde, wenn kein rechtswidriges Verh alten vorläge. Da es sich um entgangenes Einkommen handelt, muss bei der Lösung von Fällen im Zusammenhang mit seiner Erstattung berücksichtigt werden, dass seine Berechnung, die vom Kläger bereitgestellt wird, normalerweise ungefähr und wahrscheinlicher Natur ist. Dieser Umstand allein kann nicht als Grund für die Ablehnung einer Bewerbung dienen. Wenn die Person, die das Recht des Klägers verletzt hat, im Zusammenhang mit ihren rechtswidrigen Verh altenshandlungen Einkünfte erzielt hat, hat das Opfer das Recht, neben anderen Verlusten eine Entschädigung für entgangenen Gewinn in mindestens dieser Höhe zu verlangen. Bei der Ermittlung des entgangenen Gewinns muss das Gericht nicht nur mögliche Einnahmen berücksichtigen, sondern auch die Kosten, die zu ihrer Erzielung erforderlich sind. Bei fehlenden Kostenvoranschlägen kann eine Entschädigung verweigert werden.

Echter Schaden: Zivilgesetzbuch der RF

Gemäß Art. 6 Abs. 1 lit. 393 des Kodex muss das Subjekt den Gläubiger für Verluste entschädigen, die infolge der Nichterfüllung oder entstanden sindunsachgemäße Erfüllung der Geschäftsbedingungen. Entsprechende Pflichten ergeben sich aus dem Vertrag im Zusammenhang mit der Schadenszufügung sowie aus anderen gesetzlich vorgesehenen Gründen. Letztere sind in Art. 8 CC. Zu den Gründen für das Entstehen von Verbindlichkeiten gehören insbesondere Handlungen staatlicher Organe und lokaler Behörden, Beschlüsse von Versammlungen, Rechtsereignisse, mit deren Beginn normative Akte das Entstehen zivilrechtlicher Folgen verbinden, und so weiter.

Beweismerkmale

Bei der Einreichung eines Antrags auf Schadensersatz (tatsächlicher Schaden) muss der Kläger Unterlagen vorlegen, die Folgendes bestätigen:

1. Fehlverh alten.
2. Die Tatsache des Schadenseintritts und dessen Ausmaß.
3. Beziehung zwischen Handlungen/Unterlassungen und Konsequenzen.

Die Menge und Art der Beweise, die der Kläger vorlegen muss, hängt davon ab, woraus genau der tatsächliche Schaden besteht: verlorenes oder beschädigtes Eigentum, bestimmte Kosten, die angefallen sind, und so weiter. Erläuterungen zu diesem Thema finden sich im Dekret des Obersten Gerichts Nr. 6/8 vom 1. Juli 1996. Paragraph 10 dieses Dokuments besagt, dass der tatsächliche Schaden nicht nur die dem Opfer tatsächlich entstandenen Kosten umfasst, sondern auch die Kosten, die ihm entstanden sind er muss für die Wiederherstellung ihrer verletzten Rechte aufkommen. Diese Umstände müssen bei der Lösung von Fällen im Zusammenhang mit der Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen berücksichtigt werden. Auch die Notwendigkeit von Aufwendungen, die einen tatsächlichen Schaden darstellen, muss bestätigt werdenBerechnungen und andere Nachweise. Letzteres kann eine Schätzung der Kosten sein, die erforderlich sind, um den Mangel an Produkten zu beseitigen, eine Vereinbarung, die die Haftung für die Nichterfüllung von Verpflichtungen begründet, und so weiter.

Beim Nachweis der Größe und Tatsache des Schadenseintritts müssen die Bestimmungen von Absatz 49 der oben genannten Entscheidung berücksichtigt werden. Danach wird unter realem Schaden ein Sachschaden verstanden, der den Opfern entstehen wird. Wenn also das verletzte Recht durch den Erwerb bestimmter Wertgegenstände oder Dienstleistungen / Werke wiederhergestellt werden soll, sollten ihre Kosten in der in Art. 393, Absatz 3 des Kodex, und in Fällen, in denen zum Zeitpunkt der Einreichung einer Klage oder einer Entscheidung die tatsächlichen Kosten der Opfer noch nicht bezahlt wurden.

Wichtiger Moment

Gemäß Absatz 3 der Kunst. 393 des Kodex, sofern gesetzlich, andere normative Akte oder Vereinbarungen nichts anderes vorsehen, müssen bei der Bestimmung der Schadenshöhe die Preise berücksichtigt werden, die an dem Ort bestanden, an dem die Verpflichtung erfüllt werden sollte, am Tag des die freiwillige Rückzahlung der Gläubigerforderungen durch den Schuldner. Ist letzteres nicht eingetreten, werden die am Tag der Antragstellung beim Gericht geltenden Kosten berücksichtigt. Unter Berücksichtigung der Umstände kann die zuständige Behörde dem Schadensersatzanspruch auf der Grundlage der zum Zeitpunkt der Entscheidung geltenden Preise stattgeben.

Erstattungsbetrag

Die klagende Person kann vom Übertreter eine Entschädigung verlangentatsächlicher (materieller) Schaden in voller Höhe, es sei denn, das Gesetz oder der Vertrag sehen einen geringeren Betrag vor. Diese Regel ist im Zusammenhang mit Art. 400 des Bürgerlichen Gesetzbuches. Nach der Norm:

1. Für einige Verpflichtungen, einschließlich solcher im Zusammenhang mit bestimmten Arten von Aktivitäten, kann das Gesetz eine Begrenzung der vollständigen Entschädigung für Verluste vorschreiben.
2. Eine Vereinbarung zur Reduzierung der Haftung des Schuldners im Rahmen von Adhäsionsverträgen und anderen Rechtsakten, bei denen der Gläubiger eine natürliche Person ist, die als Verbraucher handelt, gilt als nichtig, sofern die Höhe der Haftung durch die Normen bestimmt oder abgeschlossen wird vor dem Eintritt von Umständen, die nachteilige Folgen für die Nicht- oder Schlechterfüllung von Pflichten nach sich ziehen.

Beispiele

Die Gesetzgebung legt die folgenden Fälle fest, in denen das Recht des Gläubigers, direkten realen Schadenersatz vom Schuldner zu verlangen, vollständig eingeschränkt ist:

1. St. 78 des Bürgerlichen Gesetzbuches. Der Rechtsnachfolger (Erbe) eines Gesellschafters einer OHG haftet für die Verbindlichkeiten des Vereins gegenüber Dritten, für die nach Art. 75, Absatz 2, würde der Teilnehmer, der es verlassen hat, innerhalb der Grenzen des übertragenen Eigentums antworten.
2. Gemäß Art. 6 Abs. 1 lit. 354 des Handelsschifffahrtsgesetzbuches ist die Haftung des Reeders und des Bergers gemäß den Anforderungen beschränkt, die das Gesetzbuch in Art. 355.
3. Wenn eine Vertragsstrafe für die nicht ordnungsgemäße Erfüllung oder Nichterfüllung einer Verpflichtung vorgesehen ist, wird der tatsächliche Schaden in dem Teil ersetzt, der nicht davon abgedeckt ist. Per Gesetz oder Vertragverschiedene Fälle definieren. Beispielsweise ist es möglich, nur eine Strafe, aber keine Verluste geltend zu machen, wenn ein darüber hinausgehender Schadensersatzanspruch geltend gemacht werden kann und auch wenn nach Wahl des Opfers entweder das eine oder das andere ersetzt werden kann.

Nuancen

Sie sollten darauf achten, dass Zinsen auf die Verwendung fremder Gelder immer einen Anrechnungscharakter haben. Dies bedeutet, dass das Bürgerliche Gesetzbuch den Ersatz tatsächlicher Schäden nur in dem Teil zulässt, der nicht von ihnen abgedeckt wird. Diese Bestimmung wird durch Absatz 2 der Kunst festgelegt. 395 des Kodex, sowie Absatz 50 des Dekrets des Obersten Gerichtshofs Nr. 6 und des Plenums des Obersten Schiedsgerichts vom 1. Juli 1996 Nr. 8. Wirklicher Schaden, der einer Organisation oder einem Bürger im Zusammenhang mit illegalen Handlungen entstanden ist / Unterlassungen des Staates, der lokalen Behörden oder der Mitarbeiter dieser Strukturen, einschließlich der Erlassung eines Rechtsakts, der den Normen widerspricht, einer Entschädigung durch die Russische Föderation, eine konstituierende Einheit der Russischen Föderation oder eine Gemeinde unterliegt. Diese Vorschrift ist in Art. Kodex 16.

Gerichtspraxis

Die zuständige Stelle hob frühere Entscheidungen zugunsten des Klägers auf, der den Ersatz des tatsächlichen Schadens und des entgangenen Einkommens im Rahmen des REPO-Abkommens forderte. Das Gericht wies darauf hin, dass der Verkäufer-Gläubiger das Entstehen finanzieller Verluste nicht nachweisen könne, die sich aus der Nichterfüllung der Verpflichtungen des Schuldners zur Rückgabe von Wertpapieren ergeben. Somit wurde die Ablehnung des Antrags durch die fehlende Vorlage von Belegen gerechtfertigt.

Der Kläger erhob Anspruch auf Ersatz des tatsächlich entstandenen Schadensbei unsachgemäßer Aufbewahrung von Vermögensgegenständen, die vom vollziehenden Bundesorgan eingezogen wurden. Dem Antrag wurde stattgegeben, da die Verbringung von Wertgegenständen den Staat nicht von der Haftung für Schäden entbindet, die durch das Versäumnis der genehmigten Einrichtung zur Gewährleistung der Sicherheit von Sachen verursacht wurden. Der tatsächliche Schaden wurde von der Klägerin als Differenz zwischen dem Kaufpreis und dem tatsächlichen Verkaufspreis des beschädigten Produkts berechnet. Die Antragstellerin ermittelte den entgangenen Gewinn nach dem Verkaufspreis der auf dem Markt befindlichen Ware angemessener Qualität. Gleichzeitig wurden Transport- und Beschaffungskosten sowie der Kaufpreis abgezogen.

Das nächste Beispiel betrifft die fehlerhafte Würdigung der Argumente des Beklagten zum Kausalzusammenhang zwischen seinem Handeln und dem Eintreten negativer Folgen in Form eines Schadens für den Kläger durch die Gerichte. Gemäß dem technischen Gutachten weist die Ursache der Kollision von Diesellokomotive und Waggons, durch die der Beschwerdeführer einen realen Schaden erlitten hat, auf das Vorliegen von Verstößen in den Handlungen / Unterlassungen des Beklagten und des Kunden hin. Letzterer übernahm vertragsgemäß die Verpflichtung, Aufträge für den Einsatz der Lokomotive zu erteilen. Unter diesen Umständen können die in diesem Fall getroffenen Entscheidungen nicht als rechtmäßig angesehen werden. Diesbezüglich können sie storniert werden, und die Fallunterlagen sind zur erneuten Prüfung an die erste Instanz zu senden, um die angegebenen Anforderungen zu prüfen, die tatsächlichen Ereignisse des Vorfalls zu ermitteln und die vorgelegten Beweise zu bewerten.

Andere Anlässe

In der Kassationsbeschwerde der Kläger, der ein Wettbewerber istManager, verweist auf die Unmöglichkeit, die Schadenshöhe festzustellen. Zur Begründung führt der Beklagte an, dass der Vertrag, an dem die zweite Partei am Bau beteiligt ist, nicht gekündigt wurde. Die Kassationsinstanz akzeptiert dieses Argument nicht, da das Bundesgesetz "Über den Konkurs" kein Verbot der Feststellung der Verlusthöhe festlegt, wenn das Subjekt die Erfüllung der Transaktionsbedingungen nicht verweigert. Außerdem ist nach Art. 201.6 des besagten Gesetzes wurden geändert. Unter Berücksichtigung dieser können die Baubeteiligten an den Gläubigerversammlungen teilnehmen und eine Anzahl von Stimmen erh alten, die sich nach dem Betrag richtet, der an den Bauträger im Rahmen eines Vertrages über die Übertragung von Wohnungen gezahlt wird, oder auch nach dem Wert des der Dienstleistungsgesellschaft überlassenen Eigentums als die Höhe der Verluste in Form von realem Schaden. Es wird gemäß Art. 201.5, Absatz 2. All diese Tatsachen zusammen weisen darauf hin, dass das Bestehen von Anforderungen für die Übertragung von Räumlichkeiten und ein nicht gekündigter Vertrag nicht als Hindernis für die Bestimmung der Höhe des tatsächlichen Schadens angesehen werden.

Dazu sei gesagt, dass Streitigkeiten über Schadensersatz häufig mit Immobilien zu tun haben. Zum Beispiel in Art. 161, Teil 1 des LCD legt fest, dass die Verw altung in einem Mehrfamilienhaus sichere und günstige Lebensbedingungen für die Bürger schaffen, das gemeinsame Eigentum in gutem Zustand erh alten, Probleme im Zusammenhang mit seinem Betrieb lösen sowie die vorgeschriebenen öffentlichen Dienstleistungen erbringen sollte.

Der Kläger hat beim Gericht einen Antrag auf Ersatz des durch einen Unfall in der Kälteleitung verursachten Schadens gestelltWasserversorgung. Das Gericht prüfte die vorgelegten Materialien. Unter Berücksichtigung der Umstände hat die zuständige Instanz dem Anspruch des Antragstellers entsprochen und der Verw altungsgesellschaft eine Sanktion auferlegt.

Schlussfolgerung

Die Gerichtspraxis zeigt, dass Streitigkeiten über den Ersatz tatsächlicher Schäden und entgangener Gewinne häufig von autorisierten Stellen behandelt werden. Die Hauptschwierigkeiten des Verfahrens ergeben sich in der Phase der Erhebung und Bereitstellung von Beweismitteln zur Untermauerung der Standpunkte der Parteien. Gleichzeitig liegt es im Interesse jedes Konfliktbeteiligten, möglichst viele Argumente zu seinen Gunsten einzubringen. Natürlich müssen sie legal beschafft werden.

Experten empfehlen, besonders auf Berechnungen zu achten. Es müssen nicht nur die tatsächlichen Schäden berechnet werden, sondern auch die Beträge, die voraussichtlich für die Wiederherstellung der Rechte ausgegeben werden. Ebenso wichtig ist die Genauigkeit der Berechnung des entgangenen Gewinns.

Gleichzeitig muss gesagt werden, dass viele Streitigkeiten nicht vor Gericht gelangen, da es den Parteien gelingt, alles einvernehmlich zu lösen. Experten empfehlen, wenn die Umstände dies zulassen, zunächst eine Klage an das Subjekt zu richten, das seine Verpflichtungen verletzt hat. Es sollte die Rechtswidrigkeit von Handlungen / Unterlassungen angeben sowie die Höhe der Entschädigung und den Zeitraum, in dem sie erbracht werden muss, bestimmen. Wenn der Konflikt auf diese Weise nicht gelöst werden konnte, sollten Sie vor Gericht gehen.