Scud ist eine Rakete von Schurkenstaaten und Terroristen?

Scud ist eine Rakete von Schurkenstaaten und Terroristen?
Scud ist eine Rakete von Schurkenstaaten und Terroristen?

Video: Scud ist eine Rakete von Schurkenstaaten und Terroristen?

Video: Scud ist eine Rakete von Schurkenstaaten und Terroristen?
Video: Wir Sind Nie Zu Alt Für Puppen / 7 DIY Barbie Möbel Die Aus Schulsachen Hergestellt Wurden 2024, Kann
Anonim

Sowjetische ballistische Raketen, die in den fünfziger Jahren entwickelt und in Dienst gestellt wurden, beunruhigen noch heute das Kommando und die politische Führung westlicher Länder. Jahrzehnte sind vergangen, andere, modernere Systeme haben längst ihren Platz in den Startlöchern eingenommen, neue werden entwickelt, und in den Medien fällt immer noch das Wort „Scud“.

Scud-Rakete
Scud-Rakete

Die Elbrus-Rakete R-11 wurde erstmals 1953 erfolgreich gestartet, die sowjetischen Streitkräfte erhielten sie 1957. Nach modernen Konzepten ist seine Vorrichtung sehr einfach, der Kopfteil wurde nicht getrennt, die Steuergeräte wurden zwischen dem Oxidationsmittel- und dem Kraftstofftank platziert. Die Genauigkeit des Treffers ließ zu wünschen übrig, was teilweise durch eine starke Sprengladung und die Tatsache, dass unverbrannter Treibstoff eine zusätzliche Schadenswirkung erzeugte, ausgeglichen wurde.

Bald erhielt diese Waffe in der NATO das Symbol SS-1 oder Scud. Die Rakete wurde an Länder geliefert, die um die Wende der 50er und 60er Jahre als befreundet und sogar verbündet g alten. Iran, Irak, Ägypten, Nordkorea, Syrien, Libyen, nachdem sie die neuesten Waffen für diese Zeit erh alten haben,wurden die Besitzer eines gewichtigen Streits in Streitigkeiten mit Nachbarn. Beide Jemen (Nord und Süd) feuerten mit sowjetischen P-17 und P-11 aufeinander. Darüber hinaus begann das Ingenieurpersonal, das wiederum größtenteils an sowjetischen Universitäten ausgebildet wurde, die Möglichkeiten zur Organisation der Produktion ähnlicher eigener Muster zu modernisieren, zu verbessern und zu untersuchen.

rakete r 17
rakete r 17

Was ist so schrecklich an diesem alten und unvollkommenen "Scud"? Die Rakete ist in Ländern, die nicht über ein hohes wissenschaftliches und technisches Potenzial verfügen, aus zwei Hauptgründen so beliebt geworden.

Die erste davon ist die Einfachheit und Zuverlässigkeit, die für alle sowjetischen Militärausrüstungen charakteristisch sind. Nordkoreanische Kommunisten, iranische Fundamentalisten und ägyptische Nationalisten konnten die Struktur der Hauptknoten herausfinden. Aber das war nicht der Hauptgrund.

Es gibt nur wenige moderne Waffen auf der Welt, die so geheimnisvoll wären wie die Scud. Die Rakete wird auf einer Plattform transportiert, es ist schwierig, sie zu entdecken, und es ist noch schwieriger, sie herunterzubringen. Während der Operation Desert Storm gelang es ihnen trotz der überwältigenden Lufthoheit der US Air Force nicht, eine der Trägerraketen am Boden zu zerstören. Mit dem Abfangen von fliegenden Zielen lief es besser, aber nicht viel. Die Patriot-Komplexe schossen ungefähr jede fünfte Rakete ab, der Rest passierte die Raketenabwehrkordons von Israel, Saudi-Arabien und Bahrain. Derzeit gibt es keinen wirksamen Weg, um die Vernichtung von Scuds sicherzustellen.

Sowjetische ballistische Raketen
Sowjetische ballistische Raketen

Nicht nurSchurkenstaaten, die die regionale Führung beanspruchen, aber auch terroristische Organisationen. Nach dem Abzug der sowjetischen Truppen aus Afghanistan erhielten die Regierungstruppen dieses Landes mehrere Elbrus-Komplexe. Die Taliban haben diese Waffen beschlagnahmt. Ihr weiteres Schicksal ist unbekannt, aber wie die berühmte Tschechow-Kanone könnte die R-17-Rakete eines Tages feuern. In welchem Land wird das passieren, wer wird den Startknopf drücken: ein kurdischer Separatist, ein Al-Qaida-Kämpfer oder ein afghanischer Mudschaheddin?

Die Verwendung der verbleibenden Scuds mit abgelaufener H altbarkeit durch die russische Armee während der Kämpfe in Tschetschenien offenbarte die erstaunliche Zuverlässigkeit alter sowjetischer Ausrüstung. Es gab keine Fehler.

Empfohlen: