Korrektur der Reputation, Neutralisierung negativer Bewertungen

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 10:23

Der tadellose Ruf einer juristischen Person ist ein überzeugender Garant dafür, dass Sie neue Handelspartner gewinnen, Ihre eigene Marke fördern und Absatzmärkte erweitern können. Jede negative Auswirkung auf die Reputation birgt das Risiko, die Wachstumsrate des Unternehmens zu senken und den erzielten Gewinn erheblich zu reduzieren.

Recht auf Firmenwert

Der Ruf eines Unternehmens und einer Organisation wird durch verschiedene Rechtsakte geschützt. Darunter:

• Das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation, Teil 1, schützt den Ruf des Unternehmens rechtlich und erlaubt, ihn mit allen zulässigen Methoden zu verteidigen.
• Das Urteil des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 23. Mai 2006 betont die Bedeutung von Gerichtsentscheidungen für die Wiederherstellung der Ehre einer juristischen Person und für die materielle Entschädigung für Reputationsverluste.

Die Berichtigung des Ansehens von juristischen Personen aller Eigentumsformen fällt in den Anwendungsbereich des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation. Und die Zivilgerichte beschäftigen sich mit Fragen des Risikoausgleichs oder der Wiederherstellung des guten Namens des Unternehmens. Nicht auf gesetzlicher Ebene festgelegtAuslegung des Ausdrucks "Geschäftsruf". Aber praktizierende Anwälte und Geschäftsleute meinen unter diesem Begriff eine Reihe zuverlässiger Daten über ein bestimmtes Wirtschaftsunternehmen oder eine Handelsorganisation. Diese Informationen ermöglichen es Ihnen, sich ein Bild über das Geschäft, die beruflichen Qualitäten der Mitarbeiter des Unternehmens, über den Anstand, die Einh altung vertraglicher Beziehungen usw. zu machen.

Rechtswert des Geschäfts- oder Firmenwerts

Im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation kommt der Ausdruck "geschäftlicher Ruf einer juristischen Person" nur dreimal vor. Basierend auf Art. Artikel. 152, 1027 und 1042 können wir folgende Schlüsse ziehen:

• Der Firmenwert einer juristischen Person ist ein immaterielles Gut.
• Der Ruf eines Unternehmens, einer Firma, einer Organisation ist übertragbar, das ist sein Unterschied zum Ruf einer Person.
• Die Berichtigung des Ansehens von juristischen und natürlichen Personen erfolgt nach identischen Methoden.

Übertragung der Reputation einer juristischen Person

Wenn der erste und der dritte Punkt oben keiner Erklärung bedürfen, dann kann der zweite ausführlicher besprochen werden. Der Ruf des Unternehmens kann zusammen mit materiellem und immateriellem Eigentum entfremdet werden. Die ersten können Warenbestände, Halbfabrikate, Gebäude, Werkstätten usw. umfassen. Immaterielles Eigentum umfasst Marken, Entwicklungen verschiedener Projekte, Forschungsergebnisse, Patente für Erfindungen. Bei der Eigentumsübertragung geht der wohlverdiente Ruf des Unternehmens automatisch auf den neuen Eigentümer über. Seit der Eigentumsübertragung g alten alle Belange der Erh altungRuf, fallen auf die Schultern der neuen Besitzer.

Wie Sie sehen können, ist der Ruf einer Organisation ein Standardwert, der sich direkt auf die Geschäftstätigkeit einer bestimmten juristischen Person auswirkt. Ein tadelloser Ruf steigert den Gewinn des Unternehmens erheblich, zieht neue Partner und Investoren an. Das Negative wird zu einer Barriere zwischen Vertretern des Unternehmens und seinen potenziellen Kunden.

Wer bearbeitet Fälle von Bildwiederherstellung?

Gemäß Artikel 33 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation unterliegen Fälle des Rufschutzes im Bereich der Wirtschaftstätigkeit der Zuständigkeit von Schiedsgerichten. Eine Anrufung des Gerichts erfolgt, wenn es erforderlich ist, den Ruf aufgrund des ihm zugefügten Schadens zu korrigieren. Ähnliche Umstände können in drei Fällen auftreten:

• Tatsache der weiten Verbreitung von Informationen über eine juristische Person.
• Die offensichtlich diffamierende Natur dieser Informationen.
• Widerspruch der offengelegten Informationen mit den wahren Tatsachen.

Der Beschluss des Plenums der RF-Streitkräfte bringt diese Punkte näher zum Ausdruck. Daher kann die Verbreitung von Informationen die Platzierung verschiedener Erklärungen in Bezug auf dieses Unternehmen in den Medien, im Internet, in öffentlichen Reden und während Interviews umfassen. Diskreditierende Informationen sind bewusst unwahre Tatsachen, die vom Verleumder angegeben werden. Falsche Daten können sich auf verschiedene Bereiche des Unternehmens beziehen - Nichtzahlung von Steuern, minderwertige Produkte, Verstöße gegen Klauseln von Geschäftsverträgen, Nichtzahlung von Rechnungen für Verpflichtungen und so weiter. Solche Handlungen führen zu einem Reputationsverlust einer juristischen Person, und Vertreter eines Unternehmens oder einer Organisation haben das Recht, vom Verleumder eine Entschädigung zu verlangen.

Fakten und Meinungen

Wie dieses Papier betont, sollte zwischen Werturteilen und subjektiver Meinung und falschen Tatsachenbehauptungen, die direkt verifiziert werden können, unterschieden werden. Urteile und Vermutungen können nicht überprüft werden und sind daher nicht Gegenstand eines Gerichtsverfahrens.

Wenn die Angelegenheit der Berichtigung des Rufs vor Gericht geht, hat der Kläger das Recht, vom Beklagten zu verlangen, dass er direkte Maßnahmen ergreift, um die falschen Informationen zu widerlegen. Geben Sie beispielsweise öffentlich Ihre Fehler zu, korrigieren oder löschen Sie die Veröffentlichung, die den Prozess verursacht hat.

Bildwiederherstellung

Erleidet eine Organisation durch die Verbreitung diffamierender Informationen einen Schaden, so kann die Rufkorrektur durch eine gerichtliche Entscheidung mit Ersatz des materiellen Schadens erfolgen. In diesem Fall könnten die Anwälte des Klägers auf einige Schwierigkeiten stoßen. Tatsache ist, dass wir vor Gericht über entgangenen Gewinn sprechen werden. Und selbst wenn Sie alle Zeugen und Stapel von nicht unterschriebenen Verträgen hinzuziehen, wird der wirkliche Schaden immer noch unmöglich abzuschätzen sein.

Es ist leicht, sich einen Ruf als skrupelloser Partner zu verdienen, aber es ist viel schwieriger, Gerechtigkeit wiederherzustellen. Auch bei einem gerechten Urteil und Entschädigung in beliebiger Höhe als Sachschaden bleibt die Nachricht der UnehrlichkeitVertreter dieser Firma werden sich weit und breit ausbreiten, und kein Angeklagter wird in der Lage sein, alle Verluste zu kompensieren.

Strafrechtliche Haftung

Die umstrittene russische Rechtspraxis ermöglicht den Schutz des Rufes eines Unternehmens mit Hilfe bestimmter Bestimmungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Wir sprechen insbesondere von Art. 42 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, der die Fälle beschreibt, in denen eine juristische Person als Opfer anerkannt werden kann. Dieser Artikel bezieht sich beispielsweise auf solche Straftaten:

• illegale Verwendung einer Marke oder eines Warenzeichens;
• illegaler Erh alt oder Offenlegung von Geschäfts-, Bank- oder Steuergeheimnissen.

Um den Ruf des Unternehmens zu schützen, können Strafverfolgungsbeamte ein Strafverfahren mit anschließender Weiterleitung an ein Gericht einleiten. Und die juristische Person hat ihrerseits das Recht, einen Anspruch auf Ersatz des verursachten Schadens geltend zu machen. Im Rahmen eines Zivilverfahrens kann eine solche Entschädigung sowohl materiell als auch immateriell sein. Zu letzteren gehören eine offizielle Widerlegung falscher Informationen, öffentliche Entschuldigungen und so weiter. Aber im Rahmen von Strafverfahren wird die Frage der materiellen Entschädigung nicht berücksichtigt.

Gesetzliche Regelung

Es ist unmöglich, nicht zuzugeben, dass die meisten rechtlichen Instrumente zur Korrektur des Rufs von Unternehmen derzeit hoffnungslos ver altet sind. Fragen des Ersatzes von Sachschäden bedürfen einer besonderen Untersuchung und Konsolidierung in Form eines separaten Artikels des Bürgerlichen Gesetzbuchs unsererLänder. Im Rahmen möglicher Änderungen wird es nicht überflüssig sein, die Terminologie zu erarbeiten, die aktuellen Sicherheitsanforderungen entsprechen soll. So gibt es beispielsweise noch immer keine eindeutige Erklärung des Begriffs „moralischer Schaden“und die entsprechende rechtliche Bewertung dieses Begriffs.

Im Moment arbeiten Anwälte nach dem Informationsschreiben des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation aus dem Jahr 1999. Seit seiner Veröffentlichung sind mehr als 15 Jahre vergangen. Viele Bestimmungen sind in den Realitäten des heutigen wirtschaftlichen Umfelds nicht mehr relevant. Änderungen dieses normativen Gesetzes oder die Verabschiedung eines neuen Rechtsdokuments werden sich positiv auf die Gesetzgebung unseres Landes auswirken und die Spannungen in Fragen der Entschädigung für immaterielle Schäden verringern.