Einlagensteuer in der Ukraine

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 10:23

Im Juli 2014 unterzeichnete der Präsident den Gesetzentwurf Nr. 401 „Über Änderungen der Abgabenordnung“, der das Verfahren zur Besteuerung von Einlagengewinnen änderte. Schauen wir uns das neue Abrechnungsverfahren genauer an.

Ein bisschen Geschichte

Im Jahr 2010 haben Banken erstmals über die Einlagensteuer gesprochen. Es wurden verschiedene Zahlen angegeben, aber in der Abgabenordnung wurden 5 % vorgeschrieben, die auf Einlagen erhoben wurden, die 200.000 UAH überstiegen. Die nächste Revision der Einlagensteuer erfolgte 2012. Der Satz wurde nicht geändert, da dies mit einer Verschlechterung der Sozialpolitik verbunden war.

Änderungen 2014-2015

Mit der Einlagensteuer 2014 wurde eine Kardinalinnovation eingeführt: Banken wurden zu Steueragenten. Einbeh alte werden zum Zeitpunkt der Verzinsung vorgenommen. Jetzt überweisen Banken monatlich abgezogene Beträge an das Budget, ohne nach Einlegern, Einzahlungsbeträgen und aufgelaufenen Einnahmen zu entschlüsseln. Dies geschieht zur Wahrung des Bankgeheimnisses. Die Steuerzahler selbst müssen nur Kapitalerträge melden. Die Steuer auf Einlagen in der Ukraine im Jahr 2014 betrug 15%, die von der Höhe der Einzahlung einbeh alten wurden, die weniger als 17 existenzsichernde Löhne (UAH 19,99 Tausend) beträgt. Die neue Regelung g alt für alleEinkünfte, die nach dem 01.08.14 angefallen sind. Am meisten „litten“vor allem Einleger, deren Vertrag nach dem angegebenen Datum auslief: Die Einlagensteuer stieg um das Dreifache. Rückmeldungen von Einlegern bestätigen, dass auch Versuche, den Vertrag vorzeitig zu kündigen, erfolglos blieben. Banken senkten sofort die Zinsen.

Besteuerungsgrundsätze

Dieses Mal lautete das Ziel: Zinsen auf Einlagen, Girokonten, Zertifikate und Beiträge zu Kreditgenossenschaften, Investmentfonds, von AMC gezahltes Einkommen. Bei vorzeitiger Vertragsauflösung berechnet die Bank den Steuerbetrag neu und reduziert die prozentuale Gebühr auf ein Minimum. In puncto Geld merkt der Kunde kaum Veränderungen. Betrachten Sie ein einfaches Beispiel, um zu verstehen, wie viel Beitragszahler in das Budget überweisen müssen.

Der Kunde hat 20.000 UAH investiert. zu 22 % pa mit Zinszahlung am Ende der Laufzeit. Das heißt, bis zum Vertragsende wird die Bank auflaufen: 20 x 0,22=4,4 Tausend UAH. Davon 660 UAH. (4,4 x 0,15) werden einbeh alten und dem Haush alt zugeführt. Der Kunde erhält die ersten 20.000 UAH auf sein Konto. und 3, 74 Tausend UAH. als Zinsertrag.

Es gibt keine gesetzliche Lücke, um die Zahlung dieser Zinsen zu vermeiden.

Nicht erfüllte Erwartungen

Es wurde davon ausgegangen, dass die neue Einlagensteuer in der Ukraine die Nachfrage kaum beeinflussen wird, da es im Land keine alternative Einnahmequelle gibt. Seit 2016 zahlen die Bürger der Ukraine jedoch 18 % der persönlichen Einkommenssteuer und 1,5 % in Form einer Militärsteuer. Da InteresseEinkommen aus Einlagen werden in die Bemessungsgrundlage einbezogen, dann unterliegen sie auch der persönlichen Einkommensteuer und der Militärsteuer.

Kapitalflug

Heute sagen Experten, dass, wenn die Einlagensteuer in der Ukraine aufgehoben wird, die Kunden anfangen werden, Gelder in den Bankensektor zu tragen. Als zusätzlichen Anreiz empfiehlt der NBU-Rat dem Ministerkabinett, den garantierten Einlagenbetrag zu erhöhen. Das letzte Mal, dass eine solche Maßnahme ergriffen wurde, war 2012, als die maximale Versicherungskaution von UAH 150.000 erhöht wurde. bis zu 200.000 UAH oder 25.000 Dollar. Aufgrund der Griwna-Inflation entspricht dieser Betrag heute 7,69 Tausend USD. z.

2014 wurde eine Kautionssteuer von 15 % eingeführt. Ursprünglich war eine progressive Staffelung vorgesehen, aber zunächst wurde ein Satz von 15 % angenommen, 2015 auf 20 % erhöht und 2016 auf 18 % gesenkt. Somit sollte die Abschaffung der Steuer den Kapitalzufluss in den Bankensektor beschleunigen. Heute beträgt die steuerliche Belastung der Kaution 19,5 %.

Ist das wirklich wahr?

Die aktuellen Steuersätze machen Einzahlungen in Bezug auf die Rentabilität praktisch „null“, da der durchschnittliche Rentabilitätsprozentsatz 14-15% beträgt, was die Inflationsrate von 2016 nicht übersteigt. Aus volkswirtschaftlicher Sicht ist es sinnvoller, die Erträge während der Stabilität des Bankenmarktes zu besteuern. Aber in der Ukraine ist die Krise häufiger der Motor für Reformen. Und die Erhebung einer Steuer auf Einlagenzinsen trug dazu bei, ein finanzielles Desaster abzuwenden. Der Staatshaush alt erhielt 2014 2 Mrd. UAH und 2015 weitere 8 Mrd. UAH. Obwohl es nach vorläufigen Schätzungen geplant warAufstockung des Budgets um 0,5 Milliarden pro Monat.

Die Situation wurde durch den allgemeinen wirtschaftlichen Hintergrund verschlimmert: die Insolvenz von Banken, deren Einleger gezwungen waren, ihre 70 Milliarden UAH über den Einlagensicherungsfonds abzuheben, und die dreifache Abwertung der Griwna. Der massive Kapitalabfluss aus den Banken konnte nur durch administrative Restriktionen gestoppt werden.

Einige Statistiken

Erhöhte Einlagensteuer wirkte sich auch auf den Kapitalabfluss aus. Im Jahr 2015, nachdem der Zinssatz auf 20 % geändert wurde, sank die Höhe der Ersparnisse bei den ukrainischen Banken um 36 %: von 198 Mrd. UAH. bis zu 163 Mrd. UAH. Dann gab es eine allmähliche Erholung der Einlagen. Bereits 2016 investierten die Ukrainer 193 Mrd. UAH, davon 73 Mrd. UAH auf die Privatbank und 202 Mrd. UAH im ersten Quartal 2017. Leider werden mehr als 81 % der Einlagen für bis zu 6 Monate angezogen, wodurch eine sofortige Liquiditätskrise droht.

Der durchschnittliche Zinssatz für Griwna-Einlagen beträgt 15 %. Die Verbraucherpreisprognose für 2017 lag bei 11 %. Angesichts des Ausbleibens einer Deflation im Juni könnte die Inflationsrate 14 % erreichen. In diesem Fall wird die reale Einlagenrendite (nach Abzug der Einlagensteuer) auf null zurückgesetzt. Dasselbe gilt für Wechselkurse. Im Durchschnitt ziehen Banken Dollareinlagen zu 4,1 % pro Jahr an. Wenn die reale Inflationsrate 14 % und die Abwertung 10 % beträgt, wird die Rendite der Einlage gleich Null.

In Ermangelung einer Börse und nichtstaatlicher PFauf dem ukrainischen Markt sind Einlagen eigentlich das einzige Instrument, um Mittel aus der Bevölkerung anzuziehen.

Wird die Steuererleichterung den Kapitalzufluss ankurbeln?

Heutzutage bewerten Einleger Bankprodukte im Hinblick auf Inflation und Bankzuverlässigkeit. Unter Bedingungen systemischer Instabilität wird es nur wenige Einleger geben. Streicht der Staat die Einlagensteuer, dann hat die Bevölkerung einen zusätzlichen Wahlfaktor, aber nicht den Hauptfaktor.

Durch die Steuerbefreiung von Einlagen zeigt der Staat sozusagen, wie man auf dem Land Geld verdienen kann. In den EU-Staaten nimmt der Staat rund 40 % der Einlagenerträge in Form von Steuern ein, in der Schweiz sind die Sätze in der Regel negativ. Vor dem Hintergrund des Vertrauens der Einleger in die Banken stimuliert ein solches System nur die Kapitalzuflüsse. Darüber hinaus muss ein Europäer, um einen großen Kauf zu tätigen, den Betrag durch Finanzüberwachung ausgeben. In einer solchen Situation ist es einfacher, Geld zu einem mageren Prozentsatz auf der Bank zu h alten, um sich später nicht beim Finanzamt zu melden.

Wenn wir die Einnahmen an den Staatshaush alt analysieren, stellt sich heraus, dass die in Form der persönlichen Einkommenssteuer überwiesenen Beträge fast vergleichbar mit den Einnahmen in Form der Einkommenssteuer sind. Die Einnahmenseite des Haush alts wird jedoch durch die Mehrwertsteuer gebildet. Der Staat traut der Bevölkerung noch nicht. Die Steuerbevollmächtigten sind der Arbeitgeber bei der Auszahlung von Gehältern, der Notar beim Verkauf von Immobilien und die Bank bei der Auszahlung von Zinserträgen. Keine der aufgeführten Körperschaften ist dazu verpflichtet, aber keine von ihnen wird sich der Steuer entziehen können.

OptionenProblemlösung

Wenn die Ukraine die Europäische Gemeinschaft anstrebt, dann sollte die Fiskalpolitik nach europäischen Standards aufgebaut werden. Damit die Steuerzahler ihre Einkünfte unabhängig deklarieren und Steuern auf alle Einnahmen zahlen können, auch aus Transaktionen auf dem Wertpapiermarkt, sollten die Steuersätze so einheitlich wie möglich sein.

Nach den Erfahrungen aus den USA kann der Staat zum Zeitpunkt der Erklärung eine Liste der Ausgaben erstellen, für die Einnahmen gekürzt werden können. Solche Ausgaben können Ausgaben für Bildung, Behandlung, Rehabilitation, Umschulung, Energieeinsparung usw. umfassen. Nun gibt es eine andere Regelung: Wenn der Steuerpflichtige Gründe hat, den Steuerbetrag zu kürzen, berechnet und zahlt er zunächst den vollen Betrag der Gebühr, und beantragt dann eine Rückerstattung der Überzahlungen. Darüber hinaus gilt in der EU der Anrechnungsmechanismus sowohl für die Familie als auch als einzelner Steuerzahler.

In einem solchen System wird die Einlagensteuer zu einer der Gebühren für passive Operationen, und jeder Steuerzahler kann Quellen für Investitionen basierend auf seinen Prioritäten auswählen.